喵喵的窩

閱讀所帶來的痛苦(上)

雖然標題是寫的是閱讀，但其實上篇提的比較和動畫作品有關，但都算是因為他人的創作而感到的痛苦，為了湊成上下篇(?)，就先如此吧!

閱讀所帶來的痛苦聽起來或許嚇人，但痛苦不一定永遠都是不好的，只是仍有些妨礙做事，因此希望透過書寫，一方面抒發、釐清思緒，一方面記錄此時的想法。

對於一些動畫電影，不時都能看見監督的訪談，因此也能了解，無論押井守、宮崎駿、新海城等人，都是抱有一定的意念及希望傳達的訊息在創作。

但看到這篇福田己律央的自述(http://blog.roodo.com/ekliptiko/archives/8399349.html)時，還是嚇了一跳。文中說「拿我自己來說，還是想在日本做給日本的年輕人看的作品」。看了這篇才開始想，原來鋼彈SEED DESTINY也有特別想傳達給日本人的訊息嗎(畢竟10年前看的時候，還沒到會想這種事的年紀)，而特別注意對應的情節，其中，有兩集特別影響心情><

其中一集是28話馬場上尉和托達卡艦長兩位大叔的死諫，詳情可一看這篇整理的: http://blog.roodo.com/ekliptiko/archives/105590.html#comment-24906849。兩者都實在的告訴了卡佳里，即便我們都知道你說的是對的，但你沒有掌握實權，我們還是得這樣送命。如果要解決問題，就要想真正有用的方法。

其實從卡佳里一直以來的言論，皆顯示她厭惡力量(軍力，我覺得權力的部分也有一點)、厭惡戰爭，甚至在真飛鳥的刺激下，變的畏懼戰爭。

對比44集，以堅定的口吻說出「和平要建立在自立、自主的原則上」，實在有很大的轉變。

另外，她本秉持「就算立場不同，大家都是為了人民找想」的心情處理政務，不過事實上，有些人就只是為了自己好OAO(雖然也有可能是太笨了，就算以為會好其實也不好QAQ)。因為沒察覺這一點，而被地聯派牽著鼻子走，甚至逐漸被同化，直到被煌劫走後，抽離那個環境，才逐漸復原。

而劇情對應現實希望表達的訊息，除了直譯的說明權力的重要性外，也提醒人民必須慎選執政者。

不過真的令筆者痛苦的是，整段劇情另筆者了解，真的不甘願的事情就不要去做，而且要準備足夠的立場和論述去拒絕。但同時，是不是想走的遠一點，就要避免因為心情或一些潔癖而產生不甘願的情緒呢?可是筆者又蠻容易覺得對方是不對的就不想配合><下定決心改正，可是最近又失敗了><

(這段看起來有點矛盾，但用劇中的例子，大概就是若覺得不想捨棄中立就千萬不要去和地聯簽約，但不要因為對武力的潔癖而不握有武力。)

另外一集則是44集，卡佳里及拉克絲對札夫特議長「一切戰爭皆來自死亡商人之說」的回應。她們說，雖然議長的話，對身處於亂世的執政者或每一個人都極有魅力，自然人沒有錯，調整者也沒有錯，一切都是死亡商人的錯、別人的錯、這個世界的錯。然而真的是這樣子嗎?千萬不能掉進自己沒有錯的思考陷阱裡。

直接讓我聯想到，半藤一利所描寫的，因為GHQ佔領日本時，不斷的放送日本帝國主義的邪惡，導致部分的日本人覺得「原來都是日本帝國主義的錯，原來我沒有錯啊!」

這裡需要先岔題一下，可能有人看了會大驚，難道看了《螢火蟲之墓》跟《謝謝你，在世界的角落找到我》筆者還會覺得日本平民該負起戰爭的責任嗎?筆者必須澄清，先不管福田先生或半藤先生怎麼想，筆者認為戰爭是國際情勢造成的。

那麼，拉到國際的尺度來看，錯的是懷抱帝國主義的各國執政者或是世界各國人民呢?

然而，其實這是個陷阱題，因為重要的事並非是誰有沒有錯，而是這本就應該是要大家一起面對、一起解決的問題。事情發生時，我們不應覺得與我何干、不應覺得莫可奈何。事情發生後，我們要面對的是問題，而不是把問題歸因到一部份的人，然後解決有問題的人><

但認知自己有「錯」(廣義)卻是極為讓人痛苦的事，面對、解決問題所需的反省、思考、改變甚至知道不做改變惡就會再發生也都是痛苦的。想著無可奈何、說著情勢就是如此、做著恐慌的表情、謾罵他人、把惡妖魔化、裝做這樣就能杜絕惡才是輕鬆與快樂的。

而我已經失去了輕鬆與快樂。

我知道，改成14休2和懷抱著資本主義、視成為企業家為成功、總盤算著出路、在一例一休時說著風涼話……的我們有關；我知道，李明哲被認罪和想著自己不會寫那種東西、想著自己不會發那些書、想著自己不入亂邦、遲遲沒做出改變……的我們有關；我也知道被虐死的嬰孩、過勞死的上班族、因公喪生的警察、消防員、舉家燒炭的……都與我們有關。

我知道這些事都不是莫可奈何。

更知道如果不改變的話只會一再發生。

然而，在我這麼痛苦時，卻還有很多人在影片留言支持議長的言論與行動。

跟R說了這件事後，R回我「以為故事會突顯其荒謬性、以為有事情能不證自明就是你們的傲慢><」

回到福田先生是為日本年輕人創作的這個論述。雖然我能得到了很多啟發，但其實無論是海外出兵的議題或是因集體主義而造成聽從領導的狀況等，確實按日本的情況是為其提供想像與討論的空間。

這也是為何台灣或特定群體的創作需要被鼓勵的原因之一。

不是什麼怕被文化侵襲、想要文化出口那些。而是需要創作提供目前的現況或未來可能發生的事件的更寬闊的想像空間、更寬容的討論空間，甚至是在那樣的情景中能作為換位思考的依據的角色。閱讀被視為培養未來處理問題能力的方法之一，雖然不同文化還是會有相同的問題能互相對話，但仍有些問題是因應風土特色、歷史或政治而難以完全對照的(EX. if懷有正面想法的人在轉型正義中被認定是加害者了(雖然可以從鋼鍊看到一點))。

總之，以上就是最近在痛苦的事的前半段，後半段則是看了一堆台灣小說產生的要把卑屈化為自己的一部份的痛苦，之後有時間會再提。